Der findet den doch automatisch.....
Erstes aus Prepar3D v5
-
-
Ich musste ihn Angeben sonst gabs Fehlermeldung von ASCA.
-
@Sebastian, nein, auch ich habe ausgelagert - funktioniert problemlos. Wichtig ist das Open Beta update von ASCA.
Zur Full Dynamic-Einstellung - nein die "Wattebäuschen" sind mir persönlich generell zu kontrastarm. Von unten mag das ja ok sein - aber wenn ich in der Luft bin, kann es gerne kontrastreicher sein. Wir haben ja nicht nur Cirrus. Habe das auch mal mit realen Bildern aus meinen Flügen verglichen. Vielleicht sind die Tempest-Wolken der Kumulus ein bisschen zu viel, probiere mal aus, was die anderen Einstellungen in CA so bringen. Tatsächlich ziemlich komplexes Thema.
Aber mit den volumetrischen Wolken im P3D kann man nun schonmal wunderbar Cloud-Serven. Das kenne ich aus keinem Simulator bislang.
Gruß
Thomas
-
-
Ich habe gestern und heute auch eine Menge ausprobiert. Einerseits kommt mir die detailierte Wolkendarstellung mit ASCA ohne TrueSky sehr entgegen, andererseits empfinde ich aber die "fluffige" Wolkendarstellung mit TrueSky im Flug viel realistischer - da kommt gleich viel mehr Spannung auf, da man gerade eben nur noch wenig am Boden erkennt. Deshalb mögen die Einstellungen ohne TrueSky für externe Fotos mehr Spannung erzeugen, innerhalb des Simulators als Pilot ist aber TrueSky eindeutig die bessere Wahl.
-
Ich sehe auch großes Potenzial bei TrueSky - bringt schon eine großartige Athmosphäre. Gut, dass die Betas nun draußen sind. Wir werden sicherlich bald wissen, wohin die Reise geht. Was wir bisher schon haben, ist gelinde gesagt, wirklich großartig.
Gruß
Thomas
-
True Sky ist bis jetzt ja noch in der Beta. Meine Hoffnung ist ja, das True Sky einmal mehr verschieben artige Wolken darstellen kann und nicht nur einen Layer.
-
Hat eigentlich schon einmal jemand ENVDIR/ENVSHADE/ENVTEX für P3Dv5 ausprobiert? Die entsprechenden Versionen sind ja veröffentlicht.
-
Erwähnenswert ist vielleicht noch die nicht sonderlich gute Darstellung von Rotoren und Propellern bei TrueSky in den Wolken. Ist irgendwie wie bei FS9 Flugzeugen im FSX damals.
-
Hat eigentlich schon einmal jemand ENVDIR/ENVSHADE/ENVTEX für P3Dv5 ausprobiert? Die entsprechenden Versionen sind ja veröffentlicht.
Findet ihr das wirklich gut? Die wissen doch überhaupt nicht was intern passiert mit dem optischen Gefrickel. Wozu braucht man das noch in P3D v5 ? Ich finde das ist reines Geld verplempern oder was für Leute die schlicht dramatische Fotos erzeugen wollen. Mit der Realität habe die Bilder aber auch früher meistens nichts zu tun gehabt.
Ich behaupte einfach ma, das die Entwickler, intern gar keinen Einblick haben, es ist reine Versuchmaschinerie.
Also bei mir kam und kommt sowas nicht auf die Platte. Vielleicht habe ich auch deswegen fast nie Problem, deren Ursache ich nicht finde.
Jedenfalls kann von denen keiner bessere Shader bauen als LM selbst und da die inzwischen der Kern des Simulators sind, werde ich die auch nicht verbiegen.
Gleiches gilt auch für Runwaytexturen etc, die ja inzwischen alle PBR sind und nur verschlimmbessert werden können. Ich nutze auch meine eigenen nicht mehr.
-
In der V4 hatte ich Envshade usw auch noch am laufen.Habs bewusst noch nicht in die V5 installiert und vermisse es auch garnicht.
Ausserdem bin ich mit der jetztigen Performance sehr zurfrieden,will es mir nicht verbauen.
-
Envshade. Envdir. Envtex. Für P3D v4+ / v5+
Soloinstallation Ergebnis/Verbesserung = 0
In Verbindung mit HIFI Active Sky und ASCA , alternativ mit TrueSky , Ergebnis/Verbesserung = 0Meine Kaufempfehlung = 0
DAS war bisher mein größter Fehlkauf ! 😂😩
Ciao
Olaf
-
Erwähnenswert ist vielleicht noch die nicht sonderlich gute Darstellung von Rotoren und Propellern bei TrueSky in den Wolken. Ist irgendwie wie bei FS9 Flugzeugen im FSX damals.
Ja, das sind die bekannten Probleme mit Transparenzen - LM ist da dran.
Gruß
Thomas
-
Ich habe den ganzen TOGA-Kram in der v5 auch nicht installiert, da mir TrueSky schon sehr gut gefällt. Allerdings gibt es ja ein kostenfreies Update auf v5, deshalb meine Frage.
-
eine Frage an die Piloten die in P3D v5 die PMDG 737NGX (ohne "u") fliegen.
Funktioniert zufälligerweise das Wetterradar in der 737NGX in Verbindung mit ActiveSky? Den Updates für die NGX wird es ja keine mehr geben ....
(ich komme jetzt leider selbst für einige Tage nicht an den Simulator ....)
LG, Klaus
-
-
Hallo !
Ich habe eine Verständnisfrage:
Ist es möglich nach dem hier beschriebenen erfolgten Verfahren „ Prepar3D Installer v4+ in Prepar3D v5+“ noch nachträglich Scenerien / Add- Ons P3D v4+ / v5+ zu installieren oder müssen
alle vorhandene Szenerien und Add-Ons schon in v.4+ installiert sein ?Mein Ziel:
1.) Neuinstallation v4+ und PMDG 737 NGX ( Ohne u ) ,
2.) dann Deinstallation v4+ und weitere o.a. Vorgehensweise wie bereits bekannt.
Somit weitere Verwendung der alten 737 NGX.
3.) Dann sukzessive Installation von Szenerien und Add-Ons v.4+ und 5+
Wäre für eine Info dankbar !Gruß
Olaf
-
Einfach neu installieren. Das klappt
Ich habe vorher den P3D v4 umbenannt. Dann in der Sytemsteuerung unter Programme deinstalieren die meisten Einträge entfernt, weil sowieso nichts gefunden wird.
Dann neu installiert.
-
Warum den P3D v4 vor Deinstallation unbenannt ?
Reihenfolge wäre
Deinstallation v4Neuinstallation v5
weitere Vorgehensweise wie beschriebenNeuinstallation PMDG 737 NGX
Wäre das richtig ? -
Sorry, Tippfehler. „ umbenannt „
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!