Moin,
die Standard-Einstellung bei mir im Rolling-Cache-Limit (GIB) ist = 8.
Frage: Bringt es einen Vorteil, wenn man den Wert erhöht, zb. auf 16 oder auch höher ?
Moin,
die Standard-Einstellung bei mir im Rolling-Cache-Limit (GIB) ist = 8.
Frage: Bringt es einen Vorteil, wenn man den Wert erhöht, zb. auf 16 oder auch höher ?
Hallo Günter,
die "offizielle" Faustformel lautet Rolling Cache = halbe RAM-Größe, Du könntest also auf 16 GB erhöhen. Ob das was bringt wage ich zu bezweifeln. Bei mir hat es keinen Effekt gebracht.
Moin,
die Standard-Einstellung bei mir im Rolling-Cache-Limit (GIB) ist = 8.
Frage: Bringt es einen Vorteil, wenn man den Wert erhöht, zb. auf 16 oder auch höher ?
Dazu gibt es 1.000 verschiedene Meinungen und Empfehlungen.
Hier meine:
Beim Rolling Cache handelt es sich um die Bing-Daten, die auf deinem Rechner für schnelleren Zugriff gecached werden: Die Übertragungsmengen können dadurch vermindert werden, der Zugriff auf die Daten wird beschleunigt. Insoweit kommt es auch auf deine Hardware-Ausstattung und die Netzwerkverbindung an - weiterhin natürlich auf dein Nutzungsverhalten (z.B. wenn man sehr häufig in einer bestimmten Region unterwegs ist).
Ich hab es nach mehreren Tests bei 8 GB belassen, spürte aber auch keinen deutlichen Unterschied zu 16 GB. Ich finde, das Thema ist auch ein bisschen überbewertet. Wenn du keine Probleme hast, würde ich es dabei belassen.
Wenn man keine Probleme hat, dann nicht zu viel verstellen, lieber spielen. Nach dem alten Motto: Never touch a running system.
Also ich sehe auch keinen Vor- und Nachteil, was bei DX 12 aber nicht ausgeschlossen ist!
Wichtiger ist jedoch, dass der Rolling Cache auf einer schnellen Festplatte liegt.
Ich hab es nach mehreren Tests bei 8 GB belassen, spürte aber auch keinen deutlichen Unterschied zu 16 GB.
Hab's mal mit 16 Probiert ... kein subjektiver Unterschied zu 8.
Wichtiger ist jedoch, dass der Rolling Cache auf einer schnellen Festplatte liegt.
Liegt bei mir alles auf einer NVME-SSD.
Habe auf 8 zurückgesetzt.
Ich habe testweise 128 GB auf einer sehr schnellen SSD reserviert.
Beim ertmaligen Befliegen ("Befüllen des Cache") ruckelt es etwas mehr als vorher (...im Sinne von Rüclkgang der fps von 40 auf 30-35)... wenn die Daten aber erst mal drin sind, scheint es extrem gut zu funktionieren. Zu früh für ein endgültiges Fazit.
Leider gibt es keine Dokumentation zum Rolling-Cache. Jedenfalls habe ich dazu nichts gefunden.
Vielleicht hat einer von Euch dazu mehr Infos; dann könnte man sich das mal genauer anschauen.
Viele Grüße,
Norbert
Norbert,
ich habe in Erinnerung, dass die Größe auch im Zusammenhang mit dem lokalen Chache steht; also wenn jemand in einem bestimmten Gebiet vorzugsweise fliegt, dann kann er das festlegen und das Nachladen wird dann reduziert. Irgendjemand hat das hier schon mal beschrieben.
Ralf
Alles anzeigenLeider gibt es keine Dokumentation zum Rolling-Cache. Jedenfalls habe ich dazu nichts gefunden.
Vielleicht hat einer von Euch dazu mehr Infos; dann könnte man sich das mal genauer anschauen.
Viele Grüße,
Norbert
Hallo
tatsächlich ist der Rolling Cache von offizieller Seite wenig dokumentiert. Ich weiß auch, dass üblicherweise halbe Ram-Größe empfohlen wird - aber so richtig offiziell hab ich das auch noch nicht gelesen. Wobei ich auch nicht ganz verstehe, was der Cache direkt mit dem Ram zu tun haben sollen. Würde es heißen, max 10% der SSD-Größe, könnte ich das noch verstehen.
Ich hab mir überlegt, dass die Begrifflichkeit "rollend" wohl daher kommt, dass er stets von vorne nach hinten (rollend) aufgefrischt wird - im Gegensatz zum "statischen" manuellen Cache. Plausibel wäre es, aber sicher bin ich mir dabei nicht.
Wie auch immer: Wir wissen wozu der Cache da ist. Lediglich über Ort und Größe kann man diskutieren. Also ich komme mit den Standard 8 GB gut zurecht - hatte aber auch schon eine Zeit lang 16 GB. Irgendwie spüre ich da keinen Unterschied.
Ich habe meinen Rolling-Cache seit Anfang immer mit 64 GB ausgestattet, ich weiß zwar auch noch nicht ob es wirklich so Sinn macht, aber ich fahre (fliege) damit sehr gut.
Viele Grüße
Lösungsansatz:
Meine Vermutung ist, dass der Rolling Cache erst nach und nach mit Daten beschrieben wird und eben erst bei 8 bzw. 16 GB dicht macht,
Man müsste also erst einmal wissen, was für Daten rein geschrieben werden, aber vermutlich nicht die Gebiete die ich im manuellen Cache selbst festgelegt habe also z.B. Kennedy AP oder Berlin oder Bayern.
Somit besteht schon ein gewisser Zusammenhang zwischen beiden Cashes.
Die Folge daraus ist dass bei Löschung des Rolling Cache bestimme gespeicherte Daten gelöscht werden und immer wieder aufs Neue geladen werden müssen.
Folge: Ruckeln?🐥🤪
Um das Ruckeln zu vermindern müsste man daher seine Lieblingsgebiete mal im manuellen Cache festlegen!
Dass kann aber jeder mal selber testen.
Leider gibt es keine Dokumentation zum Rolling-Cache. Jedenfalls habe ich dazu nichts gefunden.
siehe hier: https://forums.flightsimulator…e-recommendation/322730/3
Alles anzeigenLösungsansatz:
Meine Vermutung ist, dass der Rolling Cache erst nach und nach mit Daten beschrieben wird und eben erst bei 8 bzw. 16 GB dicht macht,
Man müsste also erst einmal wissen, was für Daten rein geschrieben werden, aber vermutlich nicht die Gebiete die ich im manuellen Cache selbst festgelegt habe also z.B. Kennedy AP oder Berlin oder Bayern.
Somit besteht schon ein gewisser Zusammenhang zwischen beiden Cashes.
Die Folge daraus ist dass bei Löschung des Rolling Cache bestimme gespeicherte Daten gelöscht werden und immer wieder aufs Neue geladen werden müssen.
Folge: Ruckeln?🐥🤪
Um das Ruckeln zu vermindern müsste man daher seine Lieblingsgebiete mal im manuellen Cache festlegen!
Dass kann aber jeder mal selber testen.
Ja genau Alex - das denke ich auch (siehe Post Nr. 3 und 9). Der eine Cache "rollt" (rotiert: neue Daten rein, die alten raus), der andere ist statisch (vom User für ein bestimmtes Gebiet festgelegt). Gesammelt werden die Bing Daten für den schnelleren Zugriff. Beim ersten Befüllen (schreiben) kann es auch mal ruckeln (siehe Post Nr. 6)
Sehr schön - was der Community-Manager da schreibt, deckt sich mit unseren Aussagen.
Zu ergänzen wäre hier dann nur noch, dass für den Rolling-Cache zwischen 8 und 32 GB empfohlen werden. Das muss jeder für sich selbst ermessen (z.B. nach den Kriterien aus Beitrag Nr. 3)
Danke Heinz! Genau danach hatte ich gesucht.
Viele Grüße,
Norbert
Dann liege ich ja nicht daneben mit meinen 32GB.
Ralf
Leute was ist da so schwer zu verstehen?
Der Rolling Cache dient dazu, den Traffic der Internetleitung zu reduzieren. Wenn die von Dir vorgegebenen Grösse erreicht ist und der Cache voll ist, löscht er die ältesten Daten und fängt ihn neu an zu füllen.
Cachegrösse:
Kann man nur dann sinnvoll bestimmen wenn man wüsste, wie gross (gigabyte) die Gebiete sind, die man durchfliegt.
Kann man aber abschätzen wenn man davon ausgeht, dass der ganze Spass ca. 4 Petabyte einnimmt
Leute was ist da so schwer zu verstehen?
Was wäre dieses Forum ohne solche Feststellungen (Nur die Anderen haben es nicht drauf)?
Ralf
Cachegrösse:
Kann man nur dann sinnvoll bestimmen wenn man wüsste, wie gross (gigabyte) die Gebiete sind, die man durchfliegt.
Kann man aber abschätzen wenn man davon ausgeht, dass der ganze Spass ca. 4 Petabyte einnimmt
Alles klar, dann stelle ich 4 Petabyte ein, dann bin ich auf der sicheren Seite.
Ist nicht schwer zu verstehen.
Trotzdem würde ich gerne wissen, was genau dort passiert. Es gibt ja nichts über die eigentliche Daten-Struktur. Allein die Größe sagt ja leider nichts aus, da man keine limitierenden Faktoren (je nach System) auch nur annähernd bestimmen kann.
Edit: Sehr cool, andere waren schneller
Viele Grüße,
Norbert
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!