Beiträge von XP-Flusi

Bei P3D hat sich durch den Wechsel von DX11 zu DX12 deutlich der VRAM Verbrauch erhöht.

Die X-Box hat 10 GB RAM für die GPU reserviert.

Spielen stehen insgesamt 13,5 GByte RAM zur Verfügung, 10 GByte davon als Grafikspeicher, 3,5 GByte als System-RAM. Das Betriebssystem der Xbox Series X reserviert sich 2,5 GByte.

Die Achtkern CPU hat max 3.8 GHZ. Also deutlich weniger, als aktuelle CPU´s. Daher kann da eine Mehrleistung über DX12 erfolgen, wo man alle Kerne besser nutzen kann, wenn alles darauf programmiert ist.

Also bei 4k scheinen 10 GB VRAM recht wenig zu sein. Bei VR wohl jetzt schon zu wenig. Vor allem bei größeren Airport Addons und

Flugzeug Addons, wie eine PMDG. Bei einem WQHD Monitor wären da sicher viel mehr Reserven.

Interessanter Artikel zum FS2020 und die weiteren Entwicklungen auf der PCGH Webseite. Auch zur X-Box.

Microsoft Flight Simulator: Was kommt alles im Jahr 2021?

Das Mesh baut sich aber auch erst auf, wenn du genau davor bist. Auch gibt es viele Fehler bei diesen Mesh Addons.

Das Streaming Pflastert dir den Boden mit Texturen und Autogen, sozusagen. Es gibt vom Streaming eine Begrenzung im FS2020. Deshalb sehen Objekte in der Ferne schlecht aus. Bei 3D Städten gut bemerkbar und in den Bergen. Es sei denn MS stellt eine sehr hohe Geschwindigkeit zur Verfügung, aber das ist nicht der Fall. Aus meiner Sicht ein großer Nachteil das Streaming. Einmal vom Aussehen (entfernte Texturen und Bildaufbau) und auch vom ruckeln.

Normal begrenzt entweder die GPU oder die CPU. Im FS2020 leider auch durch das Streaming.

Das Mesh im FS2020 funktioniert auch per Streaming wie das z.B. bei den 3D Gebäuden der Fall ist. Auch diese werden nach und nach aufgebaut und sind abhängig von der Datengeschwindigkeit.

Es ist kein Mesh wie in anderen Simulatoren, wo die Daten auf dem PC sind.

Bei PMDG etc. liegt es am fehlenden SDK. Nicht an DX11 oder 12.

Manschy schrieb:

aber derzeit noch einen Rohbau.

das Thema wurde oft angesprochen, dass nach der Alpha Phase die Käufer leider selber die Beta Tester sind. Und dann kommen nach und nach so Sachen wie VR, DX12, X-Box usw.

grudi schrieb:

wird DirectX-12 keinen nennenswerten Performance Boost bringen

das wäre sehr schlecht. Die Performance ist sehr wichtig im Hinblick auf sehr hohe Auflösungen wie bei VR und auch die ganzen

Addons die noch kommen und heftig CPU Leistung brauchen. Also Flugzeug Addons von PMDG, FSlabs usw.

Es mangelt dem Sim ja nicht am guten Aussehen von Objekten etc.

Da hat sich doch bisher keiner beschwert.

also hat der XP geschafft, was ihm nie einer zugetraut hätte. Vom absoluten Nischenprodukt bis zum meistgenutzen Simulator.

Denn man kann schon XP10 und die XP 11 Versionen addieren und kommt auf 71% und liegt damit über den 61% vom FS2020.

Durch die X-Box natürlich und die weitere Entwicklung wird sich das zur nächsten Umfrage zu Gunsten des FS2020 entwickeln.

Auch kann MS noch versuchen durch günstigere Verkaufspreise den Sim zu pushen. Auch über den Gamepass.

Letzendlich ist es kein Qualitätsmaßstab, ob man nun 61% oder 30% Anteile bei den Usern hat.

whgreiner schrieb:

Aber ich bin von der Grafik des MSFS mittlerweile so sehr verwöhnt, dass es mich nun beim Anblick der XP11-Landschaft vor Ekel richtig geschüttelt hat

es gibt auch Orthos im XP mit X-Europe. Oder freeware Orthos (Spain UHD, USA, Neuseeland) und es gibt ORBX TE.

die weitere Entwicklung kann man schwer voraussehen. Wie sich der FS2020 weiter entwickelt, XP12, P3D usw.

Auch sieht man an der Tabelle nicht welche Kaufkraft da hinter steht, wer am meisten Addons kauft.

Und Masse muss nicht Qualität bedeuten. Siehe die X-Box Portierung.

demnach liegt der FS2020 mir XP und P3D fast gleich im Verhältnis, wenn man alle Versionen von XP und P3D addiert.

Also auf jeden Fall ein guter Start vom FS2020.

Der Vorteil ist ja die Software, z.B. die PMDG, auf die einzelnen Kerne zu verteilen. Denn das soll ja erst die Leistung verbessern und ist doch der größte Nutzen im Sim. Aber solche Addons kommen ja erst noch. Wegen dem SDK war ja die Begründung.

DX12 hat nichts mit der Flugdynamik zu tun oder mit den Modellen. DX12 hat aus meiner Sicht grafische Verbesserungen und eben die Möglichkeit die Last auf mehrere CPU Kerne verteilen zu können.

Aber im laufenden Prozess den Sim zu verändern ist schon heftig. Im XP kann ich immer noch zwischen OpenGL und Vulkan wählen.

Im P3D kann ich auch meine alte Version stehen lassen und dann eine Seperate mit DX12 nutzen.

Aber im FS2020 passiert alles am offenen Herzen sozusagen mit Zwangsupdates. Befürchtungen kann man da schon verstehen.

Das kommt ja auch nicht umsonst mit der X-Box raus.

Das ist wirklich eine Marktlücke in dem Bereich. Es gibt entweder z. B. von Saitek den Throttle oder dann kommt schon was von VirtualFly, was viel teurer ist. Vom Preis ist der Honeycomb gut, aber der gefällt mir nicht, weil der ist für mich zu groß insgesamt und hat zu viele Knöpfe etc.

Vielleicht sorgt ja der FS2020 dafür, dass es bald andere Anbieter gibt. Vor allen in Zeiten von 3D Druckern sollte doch mehr möglich sein.

DIDL schrieb:

Heute mit Live Wetter am Brocken (Harz). Nix mit Schnee.

Wahrscheinlich kann man den Sim jetzt wieder zürückgeben und Geld zurück verlangen.

"Das Produkt erfüllt die versprochenen Leistungen nicht".

aber die X-Box darf da auch nicht vergessen werden. Das Programm soll identisch bleiben im Bezug zur PC Version. Die Hardware der X-Box wird auf jeden Fall gleich bleiben.

Stelle ich mir auch schwierig vor für Addons, welche die Hardware beanspruchen wie komplexe Flugzeug Addons. Richten die sich dann an der Box aus oder an PC Hardware?

Für die PC User ist das aus meiner Sicht keine gute Idee mit der gleichzeitigen Benutzung auf der X-Box. Weder von den Möglichkeiten sehr potenter PC Hardware noch vom geschlossenen System der Box.

In 5 Jahren wird es ja große Steigerungen an Leistung für GPU's und CPU' geben. Gleichzeitig muss das alles auf der Box noch vernünftig laufen mit den ganzen Addons. Eine RTX 3080 hat heute schon doppelt soviel Leistung wie die GPU der Box.

Zumindest ging der Autopilot im FSX. Ich erinnere an den Dolphin Dance Bug im FS2020

Akke0815 schrieb:

So und jetzt überlasse ich dieses Thema gerne wieder den Meinungsführern und Experten

du brauchst kein Experte zu sein um gröbere Fehler zu erkennen. Du brauchst Realpiloten auf dem selben Muster um wirklich auch die Feinheiten vergleichen zu können. Letzendlich geht es um die Immersion, da hast du recht. Bei größeren Unstimmigkeiten leidet die aber erheblich.

so fliegen in der Realität alle Cessna Piloten um Sprit zu sparen. Das Teil benötigt keinen Vortrieb. Man könnte auch den Propeller abmachen. Ok, zum steigen braucht man den Propeller doch noch.

Ob X-Box Nutzern das Thema überhaupt interessiert?

oder auch von einem anderen Realpiloten und Fluglehrer:

"Gerade aber mit den kleinen Flugzeugen macht der FS2020 NULL Spaß... - die Performance der kleinen Flugzeuge ist nicht einmal ansatzweise an den Originalwerten, Engine-Management geht gar nicht und auch die Garmins funktionieren immer noch nicht, nicht einmal ein DirectTo ist möglich! Geht nicht!"

es gibt überall Berichte von Piloten zu lesen, die das Flugverhalten vom FS2020 kritisieren.

"Es hängt vom Flugzeug ab, aber insgesamt, was den Aspekt der Flugdynamik angeht, war ich massiv enttäuscht im Vergleich zu dem, was ich mir von den Feature-Discovery-Videos erhofft hatte, die Asobo Studios während der Entwicklung veröffentlicht hat." sagte Louis auf die Frage, wie sich das neue Spiel mit dem echten Fliegen vergleicht. "Zum Beispiel kann man einige grundlegende aerodynamische Manöver mit dem Kunstflugzeug nicht durchführen. Sie werden Schwierigkeiten haben, den Rückenflug trotz eines symmetrischen Flügelprofils beizubehalten, Sie werden Mühe haben oder nicht in der Lage sein, in Rückenlage zu steigen und einen Looping in Rückenlage auszuführen, Sie können keine scharfen, präzisen Rollen ausführen. Die Reaktion des Flugzeugs kann träge sein." Laut Louis starten die Flugzeuge des Microsoft Flight Simulators (dazu gehören der Airbus A320neo, die Boeing 747-8 und der 787 Dreamliner) mit niedrigeren Geschwindigkeiten als sie sollten und haben übermäßig wirksame Geschwindigkeitsbremsen. Alle Flugzeuge des Spiels sind nicht gewillt, zu stallen und zu trudeln, wie es ihre realen Gegenstücke tun, egal wie sehr Sie es versuchen. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Manschy schrieb:

Ich bin Dirks Meinung. Ich werde in Ruhe 2 - 3 Jahre warten, bis ich mir den MSFS gönne. Dann sollte auch ein neues PC-System bereitstehen, der MSFS ist aus seinen Kinderschuhen heraus und wird sich vielleicht als gute Ablösung zu den bisherigen Sims entwickeln.

in der Zeit entwickeln sich auch die anderen Simulatoren weiter.

rgd schrieb:

Als Beispiel möge nur mal genannt sein, dass der MS2020 im derzeitigen Stadium

Xplane und P3D haushoch überlegen sei

verstehe ich nicht die Aussage. Der Fs2020 hat doch bisher als Simulation von Flugzeugen nichts zu bieten. Nur die Landschaft wird besser simuliert. Wobei da viele hässliche Orthos mit Gras überdeckt werden und Berge eher Hügel sind. Das LOD gibt einem den Rest. Die 3D Städte benötigen lange Zeit, bis sie erkennbar werden. Dazu ruckelt es aber ständig wegen dem Nachladen der Streaming Inhalte.

Der Fs2020 ist für VFR besser zu gebrauchen, dass stimmt. Haushoch überlegen war nur die verlogene Werbung.